Optimismo El miembro de la comunidad 0xJohn ha presentado un propuesta para evitar que cualquiera que haya vendido los tokens iniciales de Optimism airdrop pueda participar en futuros airdrops.
La propuesta llega apenas un día después de que el Ethereum una blockchain descentralizada de código abierto con funcionalidad de contratos inteligentes. solución de escalado lanzó al aire sus fichas de gobernanza a los primeros en adoptarlo. La solución de capa 2 también recompensó a los firmantes multisig, a los donantes de GitHub gitHub es una de las plataformas de alojamiento de código más populares, que permite a los desarrolladores colaborar en diversos proyectos. y a los votantes de DAO (organización autónoma descentralizada) Sistema de normas que definen cómo debe funcionar una organización descentralizada y qué acciones debe llevar a cabo. en el lanzamiento aéreo.
Muchos usuarios que recibieron el token en el airdrop lo vendieron inmediatamente, lo que hizo que el precio de OP cayera más de un 40% después de haber cotizado hasta 2,1 dólares tras el lanzamiento.
Aunque la práctica de deshacerse de los tokens después de un lanzamiento aéreo no es nueva en el espacio de las criptomonedas, 0xJohn no está satisfecho. En la propuesta, condenó la liquidación in decentralized finance (DeFi), winding up essentially means wrapping crypto tokens through various projects in order to find the best yield. afirmando que va en contra del espíritu del protocolo.
He visto bastantes carteras recoger el airdrop una campaña de marketing que distribuye una criptomoneda o token específico a un público. de OP, cambiarlo directamente a Uniswap. Estas cuentas no están desempeñando un papel constructivo en el gobierno del Optimismo.
En su opinión, la venta anula el propósito original de la creación de los tokens. Enumeró cuatro direcciones que se deshicieron de todos los tokens que recibieron. Una de estas direcciones cambió 32.421 OP por 45.894 USDC y los retiró del ecosistema, una acción que consideró «puramente mercenaria».
Sin embargo, está de acuerdo en que cada uno puede utilizar sus fichas como quiera. También añadió:
¿Por qué debería el Colectivo Optimismo seguir recompensando a este tipo de actores mercenarios que se deshacen de sus fichas a la primera de cambio? ¿Por qué los futuros un contrato de futuros es un acuerdo legal estandarizado para comprar o vender una determinada mercancía o activo a un precio predeterminado en un momento determinado del futuro. lanzamientos deberían recompensar a estas direcciones?
So far, most of the responses to the proposal have been in support, although some only agree partially. A user claimed they sold 50% of their airdrop to account for the transaction fees.
El optimismo será tener más lanzamientos aéreos pronto aunque todavía no se ha hecho pública ninguna información.
Cobie comparte su opinión sobre la propuesta
La famosa criptoinfluenciadora Cobie también comentó sobre la propuesta y dijo que está de acuerdo con la recomendación pero que no puede votar para apoyarla. Añadió que la cancelación de los futuros lanzamientos aéreos a los que vierten fichas será genial para cualquier protocolo.
He publicado en el foro de gobernanza en el mundo de las criptomonedas, la gobernanza se define como las personas u organizaciones que tienen poder de decisión sobre el proyecto. de Optimism en respuesta a la reciente propuesta que hace que los vendedores no sean elegibles para futuros tokens: https://t.co/lkRDjCaYS6 pic.twitter.com/YRyBLkPbNj
– Cobie (@cobie) 1 de junio de 2022
Pero Cobie no cree que la propuesta sea lo suficientemente amplia. Dice:
Para apoyar la propuesta, creo que es necesario ampliar significativamente su alcance (a quién se castiga) y su gravedad (cuál es el castigo).
Cobie hizo cuatro recomendaciones que, en su opinión, mejorarían la propuesta. Sus sugerencias incluyen la anulación del poder de gobierno de las fichas vendidas, la anulación del lanzamiento aéreo de los compradores y el aumento de la severidad del castigo.
En realidad moderaron esto. LoL
El optimismo se esfuerza por demostrar que se puede morir más después de muerto. pic.twitter.com/oSWFMpEtdW– urukai (@PsyChrypto) 1 de junio de 2022
El optimismo ha moderado desde entonces el comentario de Cobie reclamando lo hizo porque la cuenta una cuenta es esencialmente un cuyo propósito es el seguimiento de las actividades financieras de un activo específico / podría ser una cuenta paródica. Sin embargo, Cobie respondió a la movida en Twitter y dijo que el gobierno de Optimism es una farsa porque «no quieren que la gente común opine».
La gobernanza del optimismo ha borrado todas las respuestas y ha retirado el puesto de la lista.
They do not want the common people to have their say.
¡Esta gobernanza es una farsa! ¡Necesitamos libertad de expresión!
– Cobie (@cobie) 1 de junio de 2022
