La regulación de las criptomonedas es el tema de moda en 2022. El temor a una prohibición mundial de las criptodivisas parece haberse disipado casi por completo, ya que adopción nos lleva más allá del punto un contrato o transacción de compra o venta de una criptodivisa para la liquidación inmediata, o pago y entrega, de la criptodivisa en el mercado. de no retorno. Prohibir el cripto ahora es prácticamente imposible. Sin embargo, la falta de una prohibición general de las criptomonedas no significa que no vaya a haber cambios.
La mayoría de los proyectos de criptografía, si no todos, quedan fuera de marcos normativos actuales o se someten a políticas incompatibles destinadas a los activos financieros existentes, como valores tradicionales .
¿Es posible la regulación?
A diferencia de las inversiones en moneda la moneda es un medio de intercambio que define el valor. fiduciaria, no existen protecciones para los particulares que invierten en criptografía. Por ejemplo, si un banco quiebra en el Reino Unido y usted pierde su dinero, el FSCSwill pay you 85.000 libras por empresa. En Estados Unidos, la FDIC lastandard deposit insurance es de 250.000 dólares por depositante, por banco. El equivalente europeo, EDIS, paga hasta €100 000. Teniendo en cuenta una cuenta es esencialmente un cuyo propósito es el seguimiento de las actividades financieras de un activo específico / el mundo actual de la ingeniería social, parece sensato que aceptemos algunas regulaciones que permitan a los gobiernos ofrecer protección a los inversores.
Sin embargo, cabe preguntarse si necesitamos esa ayuda de los gobiernos. ¿Quizás debería ser la comunidad de criptomonedas la que creara estos sistemas?
Projects such as Nexus Mutual ofrecen cobertura para los errores de contratación, los ataques económicos, incluidos los fallos de oráculo y los ataques a la gobernanza en el mundo de las criptomonedas, la gobernanza se define como las personas u organizaciones que tienen poder de decisión sobre el proyecto. por un 2,6% anual aproximadamente. ¿Necesitamos soluciones tradicionales para las tecnologías disruptivas? Además, ¿es posible que los gobiernos creen regulaciones fundamentales e impactantes para las criptomonedas? Parece que los contratos inteligentes han nacido para esto, y un DAO (organización autónoma descentralizada) Sistema de normas que definen cómo debe funcionar una organización descentralizada y qué acciones debe llevar a cabo. criptográfico global de cadena cruzada sería mi preferencia sobre los gobiernos tradicionales donde la mayoría de los políticos ni siquiera entienden lo que significa blockchain. Me gustaría ver una DAO de cadena cruzada, de alguna manera asegurada por un sistema de votación sin confianza, emitida a los validadores del mundo de los principales proyectos de cripto.
No tengo ni idea de cómo funcionaría esto de forma que no fuera susceptible de explotación, pero debe haber un mundo posible en el que podamos conseguirlo. En este mundo, la comunidad de criptomonedas podría votar a través de la blockchain un sistema de libro mayor distribuido. Una secuencia de bloques, o unidades de información digital, almacenados consecutivamente en una base de datos pública. La base de las criptomonedas. para garantizar prácticas seguras y un seguro de depósito.
Si una cadena fuera hackeada, la DAO podría pagar de su tesorería de cadenas cruzadas para reembolsar a los inversores. Tal vez sea una idea tonta. Envíame un mensaje en Twitter si crees que lo es, y dime por qué. Me encantaría explorar las alternativas a la regulación gubernamental contigo.
Regulación y globalización
It is unlikely that the crypto community will be able, or allowed, to regulate itself any time soon. Therefore the need for some form of government regulation is inevitable. When new technologies are allowed to grow exponentially without formal regulation, we can have potentially socially consecuencias devastadoras . Sin embargo, no se trata sólo de una nueva tecnología, sino de un sistema monetario mundial único.
Quien controla la regulación controla potencialmente el futuro sistema financiero en su conjunto. Credit Suisse afirma que estamos asistiendo al nacimiento de un «nuevo orden monetario mundial .» Afirman que el renminbi digital las tecnologías digitales son esas herramientas electrónicas que tienen la capacidad de generar, almacenar o incluso procesar datos. será mucho más fuerte en los próximos meses debido a la actual crisis económica mundial.
Las criptomonedas no van a desaparecer, y muestran el potencial para reemplazar el sistema actual. Esto crea un nuevo campo de batalla. Controlar la regulación de las criptomonedas puede ser la única forma en que los gobiernos centralizados puedan mantener su control sobre la economía global. La globalización tiene tres facetas, la económica, la política y la cultural. Dudo que pocos aboguen por que haya una sola cultura y un solo sistema político para todo el planeta. ¿Por qué entonces nos conformamos con un único sistema económico?
La globalización económica ha hecho que el comercio sea más accesible, los servicios más eficientes y la subcontratación más práctica. Sin embargo, las agendas de EE.UU., la UE y China controlan la mayor parte del sistema. Las criptomonedas permitirán todos los beneficios de la globalización económica sin el control centralizado. A nadie le gusta perder el control, especialmente a las superpotencias globales.
Estados Unidos como líder en la regulación de las criptomonedas
En el caso de Biden reciente orden ejecutiva En la actualidad, Estados Unidos ha dejado claro que quiere ser el líder mundial de la regulación de las criptomonedas. Hablando con Moe Vella, ex asesor principal de Joe Biden, le hice algunas preguntas directas sobre la posición de Estados Unidos en materia de regulación.
Vela cree que con los actuales niveles de inflación aumento generalizado de los precios y caída del valor adquisitivo del dinero. y la agresión rusa, Biden sintió la necesidad de examinar la volatilidad medida estadística de la dispersión de los rendimientos, medida mediante la desviación estándar o la varianza entre los rendimientos de ese mismo valor o índice de mercado. del mercado, el anonimato, la descentralización el traspaso del control de una autoridad central a varios custodios diferentes. y la falta de protección. Vela estuvo de acuerdo en que el cripto es «aquí para quedarse», y ahora es necesario «fomentar la innovación» mientras que «mitigar los riesgos para los inversores».
El objetivo principal de la orden es «determinar una clara delimitación de las responsabilidades, las competencias y la supervisión reglamentaria entre los organismos federales con competencias en materia de criptomoneda». ya que la SEC y la CFTC han estado batallando sobre quién debe tener el control regulatorio de los activos digitales para algún tiempo .
A la pregunta directa de si Estados Unidos quiere convertirse en el líder de la regulación de las criptomonedas, declaró,
«Hay que evitar a toda costa la sobrerregulación, pero hay que adoptar regulaciones razonables y justas, incluida la centralización, siempre que no ahoguen la innovación y protejan al mismo tiempo a los inversores vulnerables… una cierta centralización empresarial («no necesariamente gubernamental») y la transparencia en las operaciones y los intercambios contribuirían a que el sector y el mundo fueran más seguros, sanos y estables.»
La orden ejecutiva afirmaba la necesidad de proteger la estabilidad financiera mundial, promover el liderazgo de Estados Unidos en materia de competitividad económica y reforzar el liderazgo de Estados Unidos en el sistema financiero mundial. Estados Unidos cree que está en una posición ideal para liderar el sistema financiero mundial y no le gustará el concepto de que el Bitcoin la mayor y más popular criptomoneda del mundo. Es una moneda digital descentralizada que permite a los usuarios realizar transacciones peer-to-peer sin confianza. sustituya al dólar como el moneda de reserva. Dado que en Estados Unidos hay leyes estatales y federales, este artículo duraría dos horas si resumiera toda la historia regulatoria de las criptomonedas en Estados Unidos.
La SEC todavía ha no aprobado un ETF an Exchange-traded Fund, an investment fund that users trade on exchanges and trading platforms. de Bitcoin al contado años después de la primera solicitud. Sin embargo, los ETF de criptofuturos ya cotizan en el país. La SEC considera las criptomonedas como un valor, y la CTFC las ve como una mercancía. Parte de la función de la orden ejecutiva es unir estos puntos de vista opuestos. El Caso judicial de ripio con la SEC será probablemente el próximo catalizador para el destino regulatorio de las criptomonedas que lidera Estados Unidos.
Europa pretende liderar la política de regulación de las criptomonedas
En Europa, la carga reguladora de las criptomonedas viene en forma de informe sobre los mercados de criptoactivos. El informe ha tenido mucha prensa debido a una enmienda ahora eliminada. Habría prohibido el comercio de cualquier moneda de prueba de trabajo dentro de la UE. Finanzas imparables Patrick Hansen, que sigue de cerca la regulación de las criptomonedas en la UE, describió el objetivo de MiCA como
«Principalmente la armonización de las normas en toda la U.E. y el establecimiento de directrices y requisitos claros para las empresas».
También cree que el objetivo de la UE es «para liderar en términos de regulación de las criptomonedas y establecer estándares globales».
El informe, que se está tramitando en el Parlamento Europeo, establecería definiciones legales para las criptomonedas y la tecnología blockchain asociada. Esto debería apoyar a las empresas de criptografía campo de estudio y práctica para asegurar la información, impidiendo que terceros lean información a la que no tienen acceso. en lugar de restringirlas en su mayor parte. Tener definiciones claras permite conocer las reglas del juego que se está jugando. Sin embargo, las hay, otras cláusulas en el documento de 60 páginas con el que muchos en la comunidad de criptomonedas no estarán de acuerdo en relación con Defi un movimiento que defiende los servicios financieros descentralizados creados en blockchain. Una alternativa a los bancos tradicionales, las bolsas, etc. y KYC.
Curiosamente, el informe afirma que la legislación no debe regular a ningún banco central ni a los gobiernos bajo ninguna de las propuestas de ley. Por supuesto, están sujetos a la normativa existente, pero algunos pueden preguntarse si las normas no son lo suficientemente buenas para el gobierno y el sector bancario, entonces ¿por qué se imponen al resto de Europa?
Me puse en contacto con todos los miembros del Parlamento de la U.E. implicados en el informe MiCA sin obtener respuesta. Sin embargo, Alan Chiu , director general y fundador de Red Boba , una solución de escalado de Ethereum una blockchain descentralizada de código abierto con funcionalidad de contratos inteligentes. Layer 2 Optimistic Rollup, nos dio recientemente su opinión sobre el enfoque propuesto por la UE para la regulación de las criptomonedas.
«Estamos contentos de ver que la UE señala que está abierta a la innovación continua en el espacio de blockchain. El Parlamento Europeo se ha posicionado ahora para liderar la maduración de estas tecnologías, promoviendo el acceso y las oportunidades para miles de millones de personas en todo el mundo.»
George Harrap Cofundador de Paso Finanzas La portada de Solana, adoptó un enfoque menos delicado al calificar el concepto de prohibición de las pruebas de trabajo como « estúpido».
«Esta gente intentó prohibir una ecuación matemática, algo tan estúpido como esto debería ser tratado como tal y es bueno que haya sido desechado, ¿qué será lo próximo en prohibir E=mc^2? en todo caso la votación debería haber sido aún más fuerte a favor de desechar este proyecto de ley».
Patrick Hansen sigue de cerca la regulación de las criptomonedas en la UE. Cree que el objetivo de la UE es «para liderar en términos de regulación de las criptomonedas y establecer estándares globales». A la pregunta de si la U.E. es capaz de esto, Hansen comentó,
«La U.E. es una de las áreas económicas más importantes del mundo y tendrá un enorme impacto en la forma en que tanto otros países abordan el complejo esfuerzo de regular el cripto, pero también en la forma en que las empresas de cripto establecen sus marcos legales.»
Creación de monedas digitales de los bancos centrales
En un mundo donde CBDCs están siendo explorados por casi todos los gobiernos centrales, los marcos regulatorios actuarán ahora como precursores de lo que podemos esperar de los activos digitales respaldados por el gobierno. Si la regulación no se aplica a los CDBC, podrían funcionar igual que el dinero fiduciario. En la actualidad, el dinero es digital en su mayor parte. Si un CDBC significara que cada ciudadano actuara como validador un participante en una blockchain de prueba de apuestas (PoS), que participa en la validación de bloques para obtener recompensas. de la red una red se refiere a todos los nodos en funcionamiento de una cadena de bloques en un momento dado. y votara sobre cómo se gestiona el sistema monetario, podría ser interesante.
Sin embargo, esto es poco probable. Lo más probable es que veamos el potencial de los contratos inteligentes emitidos por el gobierno. Imagina que recibes tu cheque de pago sólo para que sea retirado automáticamente de tu cartera una colección de criptodivisas o criptoactivos en manos de una empresa de inversión, un fondo de cobertura, una institución financiera o un individuo. CBDC a través de un contrato en las finanzas tradicionales, un contrato es un acuerdo vinculante entre dos partes. En las criptomonedas, los contratos inteligentes ejecutan funciones en la cadena de bloques. inteligente emitido para pagar impuestos. En un mundo ideal con un gobierno totalmente competente y eficiente, el dinero inteligente y programable podría ser una utopía sin que nadie quisiera nada. Sin embargo, los gobiernos están lejos de cualquiera de las dos cosas, según mi experiencia con el HMRC.
En mi opinión, sería totalmente irresponsable retener el cripto por más tiempo, ya que está claro que la tecnología blockchain puede impulsar a la humanidad hacia adelante .
